美国总统特朗普的话乍一听好像很有逻辑而且直截了当。据他2月4日所言，美国这个世界第一强国将接管满目疮痍的加沙，拆除当地受损建筑和未爆弹药，重新把这个地方建设起来。他还说，邻国应该接纳加沙人，让他们过上 “美好”的生活，不要再想着回到故土。
但美国要控制加沙地带绝非易事。而且，将该地区居民迁往邻国的想法不仅遭到了这些国家的反对，甚至在加沙本地和阿拉伯世界也极具争议。
1月20日在加沙拉法。特朗普提出了什么建议？
特朗普抛出了一个出乎所有人意料的方案，他说美国将控制加沙，把当地200万居民迁往其他国家，清理残垣断壁，拆除未爆炸弹，建设一个类似“里维埃拉”的度假区（译者注：Riviera是意大利语，意为海滨度假胜地）。这意味着由美国公司主导的大规模废墟清理和建设项目将持续10-15 年。特朗普称，该计划将创造大量就业机会，建成后的地方欢迎包括巴勒斯坦人在内的许多国家的人去生活，但对于该地区的主权归属，他含糊其辞，未有明确表态。
美国如何才能控制住加沙？
如果没有美国军队的大量参与，顺利控制加沙几乎是不可能的，而特朗普似乎并不排除这种可能性。他说，美国将“采取必要的行动”，其还将美国在加沙的角色描述为 “长期的所有者立场”（long-term ownership position）。这似乎与特朗普竞选时做出的承诺自相矛盾，以前他说美国要减少对外国冲突的参与。美国早年的地区军事行动不乏灾难性收场，比如1983年在贝鲁特造成241名美军死亡的卡车炸弹袭击，以及美国主导的伊拉克和阿富汗战争，对于这些前车之鉴，特朗普似乎置若罔闻。
以色列政府怎么说？
在特朗普提出这一构想时，以色列总理内塔尼亚胡就站在离他几英尺远的地方，他称赞这是一个高屋建瓴式的突破式构想，是一个非常值得追求的路径。以色列国内的反应也很积极，尤其是右翼，其他政治派系也是乐观其成。加沙一直是以色列血腥冲突的源头，如果美国可以接管加沙并将当地居民迁往国外，对大多数以色列人来说几乎美好的像天方夜谭。当前战争的一个关键目标就是消除加沙未来对以色列的任何威胁。
巴勒斯坦人的反应如何？
巴勒斯坦人迅速而愤怒地说了“不”，他们坚持认为唯一的解决办法是建立一个由巴勒斯坦人管理的独立国家，巴勒斯坦人永远不会同意“被迁离”自己的土地。巴解组织执行委员会秘书长侯赛因·谢赫在一份官方声明中说，“我们生于斯，长于斯，未来仍然会留在这里”。
视传统为无物的特朗普在其首个总统任期内促成了《亚伯拉罕协议》，帮助摩洛哥、巴林、阿联酋、苏丹与以色列实现了关系正常化。
但是，完全放弃巴勒斯坦建国的想法会严重破坏该地区的稳定，使许多国家反对美国。
为什么邻国反对将巴勒斯坦人迁出加沙？
这些国家的政府会认为，此举等于终结了巴勒斯坦人在加沙和约旦河西岸建立独立国家的希望，而他们长期以来一直支持巴勒斯坦建国。没有一个国家希望通过为那些因以色列而被赶出家园的人提供新家来帮助以色列。
约旦已经有超过一半人口是巴勒斯坦人，而且该国还收容了约一百万来自叙利亚和伊拉克的难民，难以在吸纳更多无国籍难民。约旦与以色列的和平关系招致其国内伊斯兰教徒的不满，内部环境陷入不稳定，而哈马斯追随者一旦大量涌入约旦，将进一步危及该国君主制的未来。
埃及政府一直在与哈马斯所属的穆斯林兄弟会斗争。埃及是一个人口众多的贫穷国家，无意从加沙吸收数十万贫困的巴勒斯坦人。
美国总统唐纳德· 特朗普提议由美国接管加沙地带，整个中东为之震惊。 Joumanna Bercetche解释道。加沙人会同意离开该领土吗？
就个人而言，是同意的。加沙许多人都说为了更好的生活，他们很愿意搬家。在战前的民意调查中，约有三分之一的人说，如果可以，他们愿意搬到土耳其、欧洲或北美。
但是站在文化和民族角度而言，背井离乡会造成巨大的创伤。1948年以色列宣布独立时，居住在巴勒斯坦的阿拉伯人完全拒绝在自己的家园建立一个犹太国家的想法。以色列遭到了周边阿拉伯国家的攻击，由此引发的战争被巴勒斯坦人称为 “大灾难”（Nakba），估计造成了70万巴勒斯坦难民。他们中的许多人逃到加沙，如今，这些人和他们的后代约占该地区200万人口的81%。抵抗颠沛流离一直是巴勒斯坦事业的基本原则。
还没有评论，来说两句吧...