两家上市公司公告出错，都是中信证券的锅？

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：券业行家

　　是巧合吗？同一天，两家上市公司发布的公告，出现了同样的“笔误”。想来想去，这可能是保荐机构中信证券的原因……

　　雷同笔误

　　因为种种原因，上市公司变更保荐代表人，公告数量并不少。春节节后开市仅过了13个交易日，上交所已有19条变更保荐代表人的公告；深交所则是26则，其中2月18日就有7则。

　　浏览之下，行家发现穗恒运A（000531.SZ）和凌玮科技（301373.SZ）的公告，颇有些“雷同”。

　　广州恒运企业集团股份有限公司（简称：穗恒运A）的公告载明，中信证券为公司2022年度向特定对象发行A股股票的保荐人，保荐代表人为李威先生和胡彦威先生。鉴于李威先生因工作变动，不再负责公司的持续督导工作，中信证券委派保荐代表人廖俊民先生接替李威先生负责后续的持续督导工作，相关业务已交接完毕。

　　广州凌玮科技股份有限公司（简称：凌玮科技）公告载明：中信证券为公司创业板首发上市保荐机构，原指派蒋向先生和李威先生为持续督导保荐代表人。现因李威先生个人工作变动原因，不再负责公司的持续督导工作。为保证公司持续督导工作的有序进行，中信证券现指派廖俊民先生（简历详见附件）接替李威先生担任公司持续督导工作的保荐代表人，继续履行相关职责。

　　一言以蔽之，换人了。

　　然而，两份公告附带的廖俊民的履历，虽然不是完全一致。但在同一位置出现了相同的笔误——“中信证券股份有公司”。

　　可能真相

　　公开信息显示，穗恒运A是老牌国企，早在1994年便在A股上市；而凌玮科技则是在2023年敲钟的次新股。要说两家上市公司“不约而同”的出错，这概率是不是……

　　那么，“笔误”的真相，最有可能是：中信证券提供的原始通知函中，就没有写对自家公司的名字。而两家上市公司也是“看都不看”，直接复制并发布在了各自的公告中。

　　说来，公告文件的“笔误”，的确算不上“虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”。只是，“真实、准确、完整”的承诺在前，“贴脸输出”的“瑕疵”，有些“膈应”。

　　而在今年年初，行家曾留意到中信证券签署的青岛青禾人造草坪股份有限公司（简称：青岛青禾）IPO文件中存在笔误。

　　都说“以小见大”，模板套用的内容尚存错漏，在财务核查、法律尽调的严谨性，是否会引起质疑？长此以往，外界也会对中信证券的专业能力和工作严谨性产生质疑，损害其在投行领域的专业形象。

　　新老交替

　　时隔一周，两家上市公司似乎还没有发现公告的“笔误”。而中信证券方面，也没有完成执业岗位变更或是离职注销流程。目前，李威依然出现在中信证券保荐代表人列表中。

　　履历显示，李威早年任职于中信建投；2015年11月登记执业于中信证券，2017年6月取得保代资质。其名下6单项目——通达电气（603390.SH）2019年首发项目，华菱钢铁（000932.SZ）2020年可转债项目，光库科技（300620.SZ ）2020年和2024年非公开发行项目，以及前述凌玮科技首发上市和穗恒运A非公开发行项目。自注册制实行以来，共有4单项目，至今没有撤否记录，也没有任何处罚信息。